Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15781 Esas 2018/690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takipte, davalının asıl alacağı kabul edip, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 68/1. maddesine göre, bu kanunun uygulanmasından kaynaklanan ve miktarı dava tarihi olan 18/11/2015 tarihinde 3.300.- TL"den az olan uyuşmazlıklarda (2200.-TL’ye kadarki uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetleri, 2200 -3300 TL arasındaki uyuşmazlıklarda ise il tüketici hakem heyetlerine) başvurunun zorunlu olduğu, tarafların hakem heyetinin vermiş olduğu kararlara karşı da 15 gün içerisinde Tüketici Mahkemesi"ne itiraz edebilecekleri, davalı asıl alacağa itiraz etmeyip, faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle, davada ve icra takibinde borçlunun itirazına konu olan toplam miktarın 2.613,95 TL olduğu, bu itibarla dava tarihi itibariyle 6502 Sayılı Yasa’nın 68/1, 70/1 maddesine göre uyuşmazlık konusunda öncelikle hakem heyetine başvuru zorunlu olduğundan ve davacının alacağıyla ilgili hakem heyetinden ilam niteliğinde karar almadan, doğrudan icra takibi yapmakta ve dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın dava şartı yokluğundan (usulden) reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi