Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/16008 Esas 2019/434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/05/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız işgal nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; haksız işgal nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkilinin ... köyü ..., ... numaralı parsellerdeki tarlaları dava dışı paylı maliklerden kiralayarak mısır yetiştirdiğini, davalının ise bu tarlaları satın aldığını ve müvekkilinin yetiştirdiği ürünleri zapt ettiğini belirterek ürün yetiştirme masrafı, eski malike ödenen kira bedeli ve ürün hasadından elde edeceği mahrum kalınan kar için maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; 08/12/2015 tarihli rapora itibar edilerek dava konusu her iki parsel için hesaplanan ekim dikim masrafı , eski malike ödenen kira bedeli ve mahrum kalınan kâr yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının eldeki davada kiracı sıfatı ile maddi tazminat isteminde bulunmasına göre davacının kiracı veya başka bir haklı sebeple zilyet olduğunu ispatlaması gerekir. Dosya kapsamından davacının davadaki sıfatının kiracılık olup, olmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu hususta taraf delilleri tam olarak toplanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.