MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 526 ada 8, 527 ada 3, 528 ada 1, 539 ada 1, 552 ada 9, 577 ada 14 ve 610 ada 1 parsel sayılı 2421.32, 22756.33, 939.46, 3343.93, 7748.69, 3536.85 ve 17162.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak halinde davalılar ... Mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların babası İsmail’den intikalen geldiğini ileri sürerek İsmail mirasçıları adlarına, davacı ..., 552 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinin murisi ...’dan intikalen geldiğini ileri sürerek ...mirasçıları adlarına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi... mirasçıları adlarına tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 526 ada 8, 527 ada 3, 528 ada 1, 539 ada 1, 552 ada 9, 577 ada 14 ve 610 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamı 53760 pay kabul edilerek miras payları oranında ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm; vekalet ücretine yönelik olarak karar başlığında davalı olarak gösterilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada taraf sıfatı bulunmayan kişilerin, hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, Hazinenin temyize konu taşınmazlarda tespit maliki olmadığı, çekişmeli taşınmazlara yönelik tespite itiraz davası açmadığı gibi, davacılar tarafından açılan davaya da yöntemine uygun olarak katılmadığı görülmüştür. Hal böyle olunca; kararda Hazine aleyhine bir hüküm bulunmadığına ve karar başlığında gösterilmiş olmasının da taraf sıfatı kazandırmayacağı dikkate alındığında, davada taraf sıfatı bulunmayan Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.