Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11128 Esas 2017/2206 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmişitir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu ilçesi Mevkii 406, 407, 408, 409 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davacılardan mirasçılarının karar başlığında gösterilmemesi ve bu davacı adına tespit edilen bedelin dosyada mevcut veraset ilamına göre mirasçılarına ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığından nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
a)-Gerekçeli karar başlığındaki [ 26.) İnan] yazılı kısmına (ölü) kelimesi yazılıp davacı mirasçıları (
b)-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindekiiçin 13.948,09 TL; Davacı için 14.309,06 TL; Davacıiçin 41.000,96 TL) kelime ve rakamlarından sonra (tespit edilen bedelin dosyadaki mevcut veraset ilamına göre dahili davalı mirasçıları) cümlelerinin yazılmasına,
--/--

--2--


c)-Gerekçeli kararın harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (Davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden alınması gereken 27,543,68 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 27.500,98 TL harç ile, davalı ... yönünden alınması gereken 11.443,80 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile 11.401,10 TL harcın bu davalılardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye gelir kaydına mahsup edilen 85.40 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine cümlesinin) yazılmasına,
d)-Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.531,81 TL vekalet ücretinin davalı ... Belediye Başkanlığından 15.331,65 TL vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığından 32.436,59 TL vekalet ücretinin davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... ve Başkanlığından peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.