Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4022 Esas 2014/5003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi, kendisine atalarından intikal eden taşınmazın orman olarak tesbit ve tapuya tescil edilen ... Köyü 105 da 1 nolu orman parseli içinde kaldığını bildirerek, sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapusunun iptali ile adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 105 ada 1 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 01/10/2012 tarihli fen bilirkişileri raporuna ekli krokide turuncu renkle gösterilen 564,50 m2"lik taşınmazın ifraz edilerek, bu kısmın davacı adına tesciline, ifraz sonrası 1.442.906,46 m2"lik taşınmazın 105 ada son parsel numarası ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25/09/2007 - 24/10/2007 tarihleri arası ilân edilerek kesinleşen 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan orman tahdidi bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerinde yazılı zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği saptanarak davanın kabulü yolunda karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/04/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.