Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, davalı Kurum tarafından haksız olarak tahakkuk ettirilen idari para cezasının ödenmesi sonucu sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari para cezasına ilişkin ihtilafın idari yargı yerinde çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanun’un 140’ıncı maddesi “İdarî para cezaları ilgiliye tebliğ edilmekle tahakkuk eder ve tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Kuruma ödenir veya aynı süre içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir. İtiraz takibi durdurur. Kurumca itirazı reddedilenler, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilirler. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî para cezası kesinleşir. Mahkemeye başvurulması cezanın takip ve tahsilini durdurmaz.” hükmüne amir olup, söz konusu maddede idari para cezasının kesinleşme süreci anlatılmış olmakla birlikte idari para cezalarının tahsili nedeniyle tanzim edilen ödeme emrinin iptali yada yapılan ödemenin istirdadı talepleri iş mahkemesinin görev alanındadır. Davacı yersiz olarak tahsil edilen idari para cezalarının istirdadını istediği için bu hususta artık İş mahkemeleri görevli olacağından, mahkemece yapılacak iş, söz konusu idari para cezasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, idari para cezasının idari aşamada kesinleşmesi veya idare mahkemesine müracaat halinde, bekletici mesele yapılarak, diğer talepler yönünden sonucuna göre bir karar vermekten ibaret olacaktır.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.