Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14407 Esas 2015/1237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve ZMMS"i olduğu aracın müvekkillerinden ... ve ..."in oğlu, ..."in kardeşleri olan ..."ın kullandığı araca çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı anne ve baba için 5.000,00"er TL maddi ve 40.000,00"er TL manevi tazminat ile davacı kardeşler için 30.000,00"er TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 6.178,67 TL"na arttırmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 6.178,67 TL, davacı ... için 3.950,94 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ... için 3.500,00"er TL, davacılar
... için 1.750,00"er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.