Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27870 Esas 2013/1148 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27870
Karar No: 2013/1148
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27870 Esas 2013/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. 765 sayılı TCK'nın 492/7, 522/1, 102/4 maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın da 142/2-b, 66/1-e maddeleri bir bütün olarak uygulanarak karar verilmiştir. Ancak, 765 sayılı Yasa'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddeleri göz önüne alınarak zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hem 765 sayılı TCK'nın sanık yararına olması hem de 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle sanık hakkında yöneltilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/7, 522/1, 102/4 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 66/1-e maddeleri
- 765 sayılı Yasa'nın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27870 E. , 2013/1148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/7 522/1, 102/4, maddeleriyle, 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/2-b, 66/1-e, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 18/11/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.