Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3336 Esas 2012/10964 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3336
Karar No: 2012/10964
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3336 Esas 2012/10964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan tapu iptali ve tescil davası, davalı Hazine tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından Yargıtay'a yapılan başvuru sonucunda dosya incelenmiştir. Dosya içeriği ve yargılama tutanakları doğrultusunda, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verilmiş, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. İlama karşı, karar düzeltme yolu kapalıdır. Kararda ayrıca, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereği 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsup edilmesi kararlaştırılmıştır.
HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri, hüküm onama ve düzeltme yollarını düzenleyen maddelerdir. Bu maddelere göre, onama kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır ve harçlar onama harcına mahsup edilir.

8. Hukuk Dairesi 2012/3336 E. , 2012/10964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 475/557 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.