Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/836 Esas 2020/7345 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/836
Karar No: 2020/7345
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/836 Esas 2020/7345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın düzeltilme istemini reddetti. Kararın daha önce temyiz nedeni yapılan hususları incelenerek verildiği ve usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi. HUMK'nun 440. maddesinde öngörülen nedenlerden hiçbirisi karar düzeltme istemine uymadığı ve takdiren 450,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsil edileceği kararlaştırıldı. Kararda, HUMK'nun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddelerine gönderme yapıldı.
HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme istemi, mahkemece verilen ve kesinleşen kararların herhangi bir nedenle yanlış veya eksik olması halinde süresi içinde ilgililerce yapılan istemdir.
HUMK'nun 442. maddesi: Düzeltme istemi reddedilirse, re'sen veya istek üzerine düzeltme isteyenin 1/60 ila 1/10 oranında belirlenecek miktarı ödemesine veya düzeltme isteminin kabulüne bağlanabilir.
4421 sayılı Kanunun 2. maddesi: Karar düzeltme istemlerinin karara bağlanmasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabi olunur.
4421 sayılı Kanunun 4/b-1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı üzerine, mahkemece verilen kararlara yapılacak karar düzeltme istemler

14. Hukuk Dairesi 2020/836 E. , 2020/7345 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.12.2019 gün ve 2019/906 Esas- 2019/8797 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 16.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.