(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37124 E. , 2021/5189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j son, 35/2, 62, 52/2, 53/1-3, 58/6, 204/1, 62, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...... şubesine giderek kendisini ...ismi ile tanıttığı ve bu isime ait tümden sahte olarak tanzim edilmiş nüfus cüzdanını kullanarak 30.000 TL kredi talebinde bulunduğu, ancak sanığın aynı bankanın başka şubesinden daha önce sahte kimlikle kredi alması nedeniyle aranmakta olduğu ve banka görevlisi tarafından durumun fark edilmesi üzerine polis ekiplerine haber verildiği, bu şekilde yakalanan sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığa ait yakalama tutanakları, sahte nüfus cüzdanı, banka görevlisinin tanık sıfatıyla alınan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, eylemi sırasında Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını sahte olarak tanzim ederek kullandığı anlaşılmakla, eyleminin aynı zamanda TCK’nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu ve alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini ile, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün miktarının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi gereğince 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde tespit edilmesi gerektiği ve bu açıklama ışığında; somut olayda sanık tarafından 30.000 TL haksız menfaat talebinde bulunulması nedeniyle, adli para cezasının 3.000 gün üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeksizin, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile 5 gün üzerinden hesaplanarak eksik adli para cezası tayini hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
