23. Ceza Dairesi 2015/7037 E. , 2016/4919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 7.300 TL ile doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılana küçükbaş hayvan satmak amacıyla buluştukları, yaptıkları pazarlık sonucu 3.000.TL kaparo bedelinin sanık ... tarafından, 500.TL paranın ise sanık ... tarafından alındığı, ertesi günü hayvanların teslim edilmesi sırasında kalan paranın ödeneceği konusunda anlaşıldığı, sanıkların telefonla tekrar para istedikleri, sanıkların hayvanları teslim etmeden para istemeye devam etmelerinden şüphelenen katılanın fotoğraf ve video çekimleri yaptığı, katılandan daha fazla para alamayacağını anlayan sanıkların ortadan kayboldukları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, teşhis ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1)Sanık ... hakkında hükmedilen 5 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2-3 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında 100 TL yerine 80 TL olarak yazılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2)5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin "80 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine, "100 TL" ibaresinin eklenmesi, ayrıca sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
