Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/201 Esas 2019/1450 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/201
Karar No: 2019/1450
Karar Tarihi: 05.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/201 Esas 2019/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne istinaf başvurusu yapılmış ancak başvuru reddedilmiştir. Bunun üzerine sanıklar tarafından temyiz davası açılmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırı hususlar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşülmüştür ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir tartışma yapılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur ve TCK'nin 168. maddesi kapsamındaki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı karar yerinde tartışılacaktır. Kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 302/2, 304 ve TCK'nin 168. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/201 E. , 2019/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 gün ve 2018/229 esas, 2018/230 karar sayılı ilamı ile, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ve savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 18/09/2018 gün ve 2018/2805 Esas, 2018/1721 Karar sayılı karar ile; “İstinaf başvurusun esastan reddi”ne karar verildiği; anılan karara karşı, sanıklar ... ile ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, yakalandıklarında suç konusu 2.270 Yuan ile 300 ABD Doları ve fotoğraf makinesini sakladıkları yerleri kolluk güçlerine gösterip mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; mağdurdan soruşturma aşamasında kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 gün, 2018/229 esas ve 2018/230 karar sayılı ilamı ile bu kararın İstinaf başvuru yoluyla incelenmesi üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/2805 esas ve 2018/1721 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK"nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK"nin 304. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.