Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1907 Esas 2014/4993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, dava dilekçelerinde özetle; ... İli, ...İlçesi, ...Merkez Mevkiinde, Kuzey, Güney ve Doğusu Devlet ormanı, batısı ..."a ait taşınmaz bulunan ve 1973 yılında yapılan tapulama çalışmalarında tescil harici bırakılan yaklaşık 8000 m2"lik taşınmazlarının daha öncesinde de murisleri...tarafından kullanıldığını, onun ölümü ile kendilerine geçtiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu ileri sürerek, Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterdiği 6220,15 m2 yüzölçümlü taşınmazın fındıklık vasfıyla davacılar adına tesciline, mahalle muhtarlıklarının tüzel kişiliği bulunmadığından davalı ... Mahallesi Muhtarlığı yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Yörede 1973 yılında yapılan tapulama çalışmaları ile 05.12.1990 tarihinde ilân edilerek 05.06.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmakta olup, davalı yer ...Arkası Devlet Ormanı sınırlandırmasında 4, 41, 42, 43 ve 44 sayılı OS noktaları ile orman tahdidi dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman tahdidi dışında bırakıldığı, üzerinin 30 yaşlarında fındık ağaçlarıyla kaplı ve tarım arazisi niteliğinde olduğu, mahkemece davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak hüküm kurulduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Başkan