Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/611 Esas 2014/4992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 103 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 6165,18 m2 yüzölçümü ve kargir bir katlı ev ve fındık bahçesi vasfıyla davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu yerin kesinleşmiş tahdit içinde bulunduğundan bahisle davalı taşınmazın kadastro tesbitinin iptalini orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile, davalı 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi davalı Kemal oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18/10/1976 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın kesinleşmiş tahdit dışında kaldığı uzman bilirkişi raporları ile belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.