Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26867 Esas 2014/1584 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26867
Karar No: 2014/1584
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26867 Esas 2014/1584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 466 Sayılı Kanuna göre tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının kısmen talebini kabul etmiş ve Hazineden 198 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminat alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davacı vekili, hükme kısmen itiraz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, hüküm bozulmuş ve davacı lehine hüküm fıkrasının 1. bendinde hüküm olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin bölümün yasal faize ilişkin kısmında yer alan \"dava\" ibaresi yerine \"tutuklama\" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine göre verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/26867 E. , 2014/1584 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat
Dava Tarihi : 30/04/2004
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 198 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler : Davacı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına karşın, hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı lehine hüküm fıkrasının 1. bendinde hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin bölümün yasal faize ilişkin kısmında yer alan ""dava"" ibaresi yerine ""tutuklama"" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.