MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı dayanağı 17 Eylül 1997 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydının 21.05.1992 tarihli ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin karar uyarınca 4500 metrekare yüzölçümlü olarak satıldığı ve kaydın bu şekilde tedavül ettiği, ihale sonucu satışın yapıldığı tarih ile kadastro tespiti arasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinmeye imkan sağlar sürenin geçmemesi nedeniyle kaydın miktarı ile geçerli olduğu, ayrıca ortaklığın satış yoluyla yeniden giderilmesine karar verilen 19.12.2000 tarihli yargılamanın yenilenmesine ilişkin kararda kayıt maliki davalının taraf olmaması nedeniyle bu kararın davalı bakımından bağlayıcı olmadığı ve davalının kötü niyetli de sayılamayacağı açıklanarak, dava konusu 253 ada 7 parsel sayılı taşınmazın temyize konu fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (E) harfleriyle gösterilen bölümlerinde, davalıya ait tapu kaydının miktarına göre kapsamında kalan 4.500 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (E) bölümünün güneyinden başlamak suretiyle tespit edilip bu bölüme ilişkin davanın reddine, (A) ve (E) bölümlerinin geriye kalan kısmının ise ... çocuklarının aynı anneden doğmadığı, bir kısmının annesinin ..."nin resmi eşi ..., diğerlerinin ise gayri resmi eşi ..."dan doğduğu dikkate alınarak doğru veraset ilamına göre ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 253 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 04.04.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3186.37 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile, bu bölümün tamamı 392 pay kabul edilerek miras payları oranında ... mirasçısı olan davacı ... ve müşterekleri adlarına tesciline, aynı raporda (E) harfi ile gösterilen 4500 metrekare yüzölçümündeki bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.