Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14625 Esas 2022/3663 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2020/96063

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...’nun, anılan Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/511 Esas, 2019/824 sayılı kararını,
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 ve 245/5. maddesi delaletiyle 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/330 Esas, 2017/232 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.
... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/330 Esas, 2017/232 sayılı kararı yönünden;
Somut olayda, anılan Mahkemesince tekerrüre esas alındığı belirtilen ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2014/715 Esas, 2015/15 sayılı kararına konu suçun 05/08/2014 tarihinde işlendiği ve kararın kesinleşme tarihinin 28/01/2015 olduğu, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli kararına konu suçun işlenme tarihinin 25/08/2013 olduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan mahkeme kararının kesinleşme tarihinin anılan Mahkemenin suç işlenme tarihinden sonra olduğu, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka ilamının bulunmaması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/511 Esas, 2019/824 sayılı kararı yönünden;
1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 24/09/2018 tarihli ve 2018/1821 Esas, 2018/8580 Karar sayılı ilâmında, "5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde sanığa ait tekerrüre esas alınan Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.10.2013 tarih 2014/81-2014/454 sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamında TCK'nın 58.
maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi... Kanuna aykırı olup... BOZULMASINA..." şeklinde açıklandığı üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilemeyeceği açık hükmü karşısında, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verildikten sonra, adli sicil kaydında yer alan ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine esas mahkumiyet kaydının ikinci kez mükerrirliğe esas alındığı somut olayda, sanık hakkında cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesi ile birlikte cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli kararında ikinci defa tekerrüre esas alınan ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/330 Esas, 2017/232 sayılı ilamında tekerrüre esas alındığı belirtilen ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2014/715 Esas, 2015/15 sayılı kararına konu suçun 05/08/2014 tarihinde işlendiği ve kararın kesinleşme tarihinin 28/01/2015 olduğu, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli kararına konu suçun işlenme tarihinin 25/08/2013 olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ilamın kesinleşme tarihinden önce suç işlediğinden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.10.2020 gün ve 6877 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2020 gün ve KYB/2020-96063 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 tarihli ve 2016/330 Esas, 2017/232 sayılı kararının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nın 58/1. maddesinde, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümlerinin uygulanacağının belirtilmesi ve incelemeye konu dosyada, anılan mahkemesince tekerrüre esas alındığı belirtilen ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ve 2014/715 Esas, 2015/15 sayılı kararına konu suçun 05.08.2014 tarihinde işlendiği ve kararın kesinleşme tarihinin 28.01.2015 olduğu, ... 15. Asliye
Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 tarihli kararına konu suçun işlenme tarihinin 25.08.2013 olduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan mahkeme kararının kesinleşme tarihinin anılan mahkemenin suç işlenme tarihinden sonra olduğu, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka ilamının bulunmaması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 tarihli ve 2016/330 Esas, 2017/232 sayılı kararının CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli ve 2019/511 Esas, 2019/824 sayılı kararının incelenmesinde ise;
... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli kararında ikinci defa tekerrüre esas alınan ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 tarihli ve 2016/330 Esas, 2017/232 sayılı ilamında tekerrüre esas alındığı belirtilen ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ve 2014/715 Esas, 2015/15 sayılı kararına konu suçun 05.08.2014 tarihinde işlendiği ve kararın kesinleşme tarihinin 28.01.2015 olduğu, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 tarihli kararına konu suçun işlenme tarihinin 25.08.2013 olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ilamın kesinleşme tarihinden önce suç işlediğinden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli ve 2019/511 Esas, 2019/824 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre anılan mahkeme hükmüne yönelik 1 nolu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasında yer alan “ikinci kez” ibaresinin çıkarılmasına, hükümdeki sair hususların aynen muhafazasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.