Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19776 Esas 2014/14388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurlar ... ve ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
06.05.2010 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan eden mağdurların 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü katılan sıfatıyla temyiz yetkileri bulunmadığından mağdurların temyiz istemlerinin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
a) Haklarında mağdur ..."u yaralama suçu nedeniyle kamu davası açılmayan sanıklar ... ve ... , hakkında mağdur ..."ı yaralamak suçu nedeniyle kamu davası açılmayan sanıklar ... ve ..., mağdur ..."i yaralamak suçu nedeniyle hakkında kamu davası açılmayan sanık ... hakkında, belirtilen suçlar nedeniyle mahkumiyet kararları kurulmak suretiyle,5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Mağdur ... hazırlık aşamasındaki ifadesinde, kendisini sanıklar ... ve ..."ın, eşi ..."yı sanık ... ve ..."ın, mağdur ..."yı da sanık ..."ın yaraladığını, mahkeme aşamasındaki ifadesinde sanıklar ... ve ..."ın olay yerinde olmadığını, kendisini ..."ın yaraladığını, mağdur ... Kazmayı"da hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ..."ın yaraladığını, mağdur ..."nın hazırlık aşamasındaki ifadesinde kendisini ... ve ..."ın, mağdur ..."yı da ... ve ..."ın yaraladığını,
mahkeme aşamasındaki ifadesinde ise kendisini hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ..."ın yaraladığını, mağdur ..."nın hazırlık aşamasındaki ifadesinde kendisini yaralayanların sanık ... ve hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ... olduğunu, mahkeme aşamasındaki ifadesinde ise soruşturma aşamasında alınan beyanını tekrar ederek kendisi yerde iken bıçakla arkasından vuran kişinin hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ... olduğunu belirtmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken , eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.