Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27137 Esas 2014/1576 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27137
Karar No: 2014/1576
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27137 Esas 2014/1576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın kısmen kabul edildiği ve davalı Hazine tarafından ödenmesi hükmedilen 4.187,14 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Ancak asgari ücret üzerinden yapılan maddi tazminat hesaplamasında hafta sonu, dini ve milli bayram tatillerinin dikkate alınmaması nedeniyle, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının 5.201 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/27137 E. , 2014/1576 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Dava Tarihi : 24/03/2008
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.187,14 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler : Davalı ve Davacı vekilleri

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""5.201"" TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.