MAHKEMESİ : KARATAŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2002
NUMARASI : 1970/15-2002/2

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında G. Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik ve yüzölçümü hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı F. O. tarafından davalılar A. Y. ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına, G. Köyü Tüzel Kişiliği mera olduğu iddiasına, gerçek kişi müdahiller ise tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın mera niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahiller Ü. S., İ. M.u, A. F. H., Z. K., H. ve F. B. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu ... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı aslının dosyada bulunmaması nedeniyle, Dairemizin geri çevirme kararı uyarınca bulunabileceği yerlerde yapılan tüm aramalara karşın tutanak aslı bulunup dosya içine getirtilememiştir. Ne var ki, Kadastro Mahkemesi’nde görülen davalarda tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Kadastro tutanağı örneği dosyada mevcut olduğuna göre Mahkemece, dava dosyası içinde örneği bulunan kadastro tutanağının ihyası için ara kararı ile tutanak örneği ve ekleri Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilerek, dosyada mevcut bilgilere göre kadastro tutanağının düzenlenmesi istenmeli, kadastro tutanağı düzenlenip gönderildikten sonra yargılamaya devam edilerek işin esasının incelenmesine geçilmelidir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek tutanak aslı dosya içine konulmadan davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, müdahiller Ü. S., İ. M., A. F. H., Z. K., H. ve F. B. vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.