4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28954 Esas 2016/7339 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28954
Karar No: 2016/7339
Karar Tarihi: 23.05.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28954 Esas 2016/7339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 250 karton kaçak sigara ile yakalanmıştır. Mahkeme, suçu işleme şekli, suçun işlendiği zaman, yer, meydana gelen zarar ve tehlike ile failin kusurunun ağırlığı gibi unsurları dikkate alarak suça ilişkin temel ceza belirlemiştir. Ancak mahkeme, sanığın hareketinin önemli bir tehlike arz etmediği ve ceza ile muvazene bozulmadığı halde alt sınırın altında bir ceza vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulması ve sanığın sonuç cezada kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
4733 sayılı kanuna muhalefet suçunu düzenleyen kanun maddesi:
- Madde 5: (Değişik madde: 01/07/1997-KHK-568/31) Kanunun amacını ve kapsamını düzenlemek amacıyla Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılan yönetmeliklere aykırı hareket edenler hakkında, bu Kanun'un 3. maddesindeki idari para cezası hükmü uygulanır. Ancak, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanacak olan tebliğlere aykırı olarak piyasaya arz edilen veya satılan malların asli unsurları itibariyle tehlikesi bulunan veya hileli olarak bir başka malın yerine geçirilenleri hakkında bu ceza mahkemece verilir. Bu fiil, inşaat toprağı ve toprağın altınd

7. Ceza Dairesi 2014/28954 E. , 2016/7339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıktan 250 karton bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın, benzer olaylarla karşılaştırıldığından, vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasında muvazeneyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, yazılı gerekçeyle ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde, temel hapis cezası ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Kabule göre ise;
1- 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç ceza 2 yıl 1 ay olduğu halde 1 yıl 13 ay yazılması suretiyle eksik ceza tayini;
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,sanığın sonuç cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.