Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6350 Esas 2009/8864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hatay Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :25.12.2007
NUMARASI    :Esas no:2006/987     Karar no:2007/1044
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın maddi tazminat istemi boşanmanın eki (TMK.md.174/1) niteliğinde olmayıp, davacı kadının yurt dışına gitmesini sağlamak amacıyla yapılan masraflara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu konuda davalı kocanın harcı verilerek usulüne uygun şekilde açılmış bir dava ve karşılık davası bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. Bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2009 (Çrş.)