.. . Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının Davacı-karşı davalı ...vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili avukat ... ile davalı-karşı davacı ... vekili avukat Elif Şahin"in gelmeleriyle hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.


K A R A R

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Öte yandan nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davacı/birleşen dosya davalısı Şirket, tek bir maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırmak sureti ile kararı temyiz etmiş olup, birleşen dava bakımından ayrıca nisbi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırması gerekmektedir. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.