Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16138 Esas 2020/8690 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16138
Karar No: 2020/8690
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16138 Esas 2020/8690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.03.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 16.05.2012 günü yeniden işlemeye başladığı tespit edilmiştir. Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca suç tarihi olan 07.08.2006 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşen 12 yıllık zamanaşımının hesaplandığı belirtilmektedir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 11. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/16138 E. , 2020/8690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.03.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16.05.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 07.08.2006 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.