Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26586 Esas 2013/1115 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26586
Karar No: 2013/1115
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26586 Esas 2013/1115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nin bir kararı incelenmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suçun gece vakti işlenip işlenmediğine dair delillerin tartışılmadığı, çalınan aracın mala zarar verme suçunun konusu olmadığı ve sanık yararına hüküm verilmesi gerektiği sonucuna varılarak hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 151/1 maddeleri ile 6/1-e maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26586 E. , 2013/1115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kurulan hükümde, eylemin gece vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan uygulamada artırılarak yerine indirilerek kelimesinin yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak, ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği, sanığın müştekiye ait aracı, sol ön kapı kilit yuvasını zorlayarak açıp düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde oluşan eyleminin aracın kilitlenerek bırakılması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, müştekinin aracı 28.08.2003 günü saat 20:00 sıralarında evin önüne park ettiğini, 29.08.2003 günü saat 06:00 sıralarında ise aracın çalındığını fark ettiğini söylemesi ve olay tarihinde de güneşin 19:46’da battığının ve 06:24"de doğduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller kararda gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılamayacağı, çalınan ve zarar verilen aracın, hırsızlık suçunun konusu olması sebebiyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143, 151/1 maddesi ile 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522. maddeleri kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.