Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7388 Esas 2013/11408 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7388
Karar No: 2013/11408
Karar Tarihi: 11.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7388 Esas 2013/11408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmazın muvazaalı bir şekilde satışı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, malın kayıtlı maliki olan miras bırakanın, vekalet vererek oğlu aracılığıyla davalı gelinin bir kısmını sattığını ve bu işlemi mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yaptığını iddia ederek, yasal miras payı oranında iptal ve tescil istemişti. Mahkeme, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verdi. Davalı ... kararı temyiz etti, ancak karar usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (6302 sayılı Kanun)
- Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun)

1. Hukuk Dairesi 2013/7388 E. , 2013/11408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi ..."ın kayden maliki olduğu 48 parsel sayılı taşınmazını 03.11.2008 tarihli vekaletname ile yetkilendirdiği dava dışı oğlu ... aracılığıyla 20.10.2009 tarihli akitle davalı gelini...e, ...de 30.10.2009 tarihli işlemle uhdesinde pay bırakarak 7/28 payını dava dışı murisin eşi ...a ve 3/28 payı davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, yasal miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... hakkında açtığı davadan ferağat etmiştir.
Davalı ... açılan davayı kabul etmiş, davalı ... davacının feragatını kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın, davayı kabul ettiği gerekçesiyle kabulüne karar verilemiştir.
Karar, davalılardan ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 383.32.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.