MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünün daha önce davalı kurum tarafından kamulaştırıldığını, fakat kamulaştırılan kısım haricindeki kalan yerde davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan yaptığı çalışmalar sonucunda taşınmazındaki bendleri kırdığını, taşınmazına zarar verdiği, arazisinin kullanılamayacak hale geldiğini ve davalı tarafından arazisine konulan molozların temizlenmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.