Esas No: 2021/22231
Karar No: 2022/15405
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22231 Esas 2022/15405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen ceza bozulmuştur. Sanığın deponun duvarına zarar vermesi mala zarar verme suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen 12 yılın, suçu işlediği tarihten itibaren hesaplanan olağanüstü dava zamanaşımı süresinin üst sınırına ulaştığı belirlenmiştir. Bu nedenle, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 151/1 maddesi: Mala zarar verme suçunu düzenler.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımını düzenler.
- TCK'nın 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanmasını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMUK'ta yer alan hükümlere uygun olarak yapılan yargılama işlemleri hakkında düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Zamanaşımına ilişkin hükümleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın olay günü katılana ait deponun duvarına zarar vermek şeklindeki eyleminin TCK’nın 151/1 maddesinde öngörülen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 12 yıllık (olağanüstü) dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30/03/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
