Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6333 Esas 2009/8860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Perşembe Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :18.09.2007            
NUMARASI                   :Esas no:2006/253     Karar no:2007/158
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz  itirazları yersizdir.,
2-Mahkemece davalı kadın yararına 15.05.2007 tarihli celsede 100 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş olmasına rağmen hükümle davalı kadının nafaka isteklerinin reddine karar verilmiştir.Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim davanın devamı süresince gerekli  olan geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır.(TMK. md.169) Davalı kadın yararına uygun miktar da tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2009 çar.