Mala zarar verme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9206 Esas 2016/2300 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9206
Karar No: 2016/2300
Karar Tarihi: 02.03.2016

Mala zarar verme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9206 Esas 2016/2300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraat ettiği, ancak kasten yaralama suçundan hüküm giydiği belirtilen bir mahkeme kararı mevcuttur. Şikayetçi sanıkların beraatleriyle ilgili hükümler temyiz edildiğinde, Yargıtay tarafından verilen karar, sanığın sorgusu yapılmadan verilen beraat hükmünün yanlış olduğunu belirtirken başka yönleri incelenmeyen hükmün bozulduğunu bildirir. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 52/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren ve 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğunu belirtir.

15. Ceza Dairesi 2015/9206 E. , 2016/2300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e, 52/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
Tüm sanıklar ve katılan sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler şikayetçi sanık ... tarafından, kasten yaralama suçundan şikayetçi sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler şikayetçi sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi sanık ..."in 5271 sayılı CMK" nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/11/2002 tarih ve 272-402 E.K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren ve 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre; sanık ..."ın sorgusu yapılmadan mevcut deliller tartışılarak ve birlite işlendiği iddia edilen olayda delil takdirine girmek suretiyle beraat hükmü verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.