Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7933 Esas 2013/11405 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7933
Karar No: 2013/11405
Karar Tarihi: 11.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7933 Esas 2013/11405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kayıtlarında adının yanlış yazıldığı 26, 32, 26 parsel sayılı taşınmazlar ile 24 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar temyiz itirazında bulunmuş ancak mahkeme kararı onanarak davalı ... Müdürlüğünden harç alınması gerektiği belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/7933 E. , 2013/11405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 26, 32, 26 parsel sayılı taşınmazları ile paydaşı olduğu 24 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının ......, 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ...... olarak yer aldığını gerçekte adının ............. olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.