MAHKEMESİ : ................ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı ve yetkili müdürü olduğu .............. Limited Şirketi ile katılan şirket arasında düzenlenen acentelik sözleşmesi kapsamında sanığın sigorta sözleşmeleri yapmaya ve prim tahsil etmeye yetkili kılındığı ancak .......... şirketi tarafından tahsil edilen primlerin katılan şirkete ödenmediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın şirket işleriyle fiilen babası olan diğer şirket ortağı ... ...."nun ilgilendiğini beyan ettiği ve bu hususun kolluk araştırmasıyla doğrulandığı anlaşılmakla, dosya kapsamına göre, sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.