Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1092 Esas 2017/2171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1-Dava konusu taşınmazın tüm tedavüllerinin (kadastro tutanağı da dahil) ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı belirtilmiş olduğundan, kamulaştırma belgelerinin tümünün davalı idareden, var ise kamulaştırma tarihindeki malike kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin noter tebligatının ilgili noterlikten getirtildikten,
3-Bankaya bloke edilen bedel mevcut ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorularak, ödenmiş ise banka dekontu dosyaya konulduktan,
4-Davalı idare kamulaştırma tarihinde taşınmaz maliki ... "e ... Noterliği kanalı ile tebligat yapıldığını ve tebligatı birlikte sakin torunu ..." 20/03/1979 tarihinde tebliğ edildiğini iddia ettiğinden, adı geçenlerin tebliğ tarihinde aynı adreste oturup oturmadıkları kolluk marİfetiyle araştırılıp, aile nüfus kayıtları ilgili Nüfus Müdürülüğünden istendikten,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte göndrilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.