16. Hukuk Dairesi 2017/5350 E. , 2020/5811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 48, 110 ada 18, 112 ada 52, 114 ada 30, 119 ada 8 parsel sayılı 8787,25, 5242,03, 5923,64, 1256,48 , 7454,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kök murisin hibesinin hukuki geçerliliği olmadığı iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında mirasçılar adına tescili; olmadığı takdirde tenkis istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 48, 110 ada 18, 112 ada 52, 114 ada 30 ve 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazların adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar ve davalıların miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
