Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27545
Karar No: 2016/2293
Karar Tarihi: 02.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27545 Esas 2016/2293 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıklar, katılanın iş yerinde bulunan malzemeleri ve fabrikadan getirtilebilecek malzemeleri satın alacaklarını ve ödemeyi çekle yapacaklarını söylemişlerdir. Sanıklar katılandan çekin bir fotokopisini almışlardır. Sanık Mustafa tarafından öne sürülen çek sahte olduğu ortaya çıkınca suç açığa çıkmıştır. Mahkeme sanık Mustafa'nın cezalandırılmaya yetecek delil olduğunu belirtmiştir. Sanıklara resmi belgede sahtecilikten verilen mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak, nitelikli dolandırıcılıktan verilen hükümler, adli para cezasının tayininde yapılan yanlışlıklar nedeniyle bozulmuştur. Yargıtay, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 62. madde.
15. Ceza Dairesi         2013/27545 E.  ,  2016/2293 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ............ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanık ......... müdafii, sanık ............... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık katılanın iş yerine gelip kaynak makinesi ve bu işte kullanılan malzemelere baktıkları, tek tek fiyat sordukları, malzemelerden bir kısmının katılana ait iş yerinde bulunduğu, bir kısmının ise ellerinde mevcudunun bulunmadığını, fabrikadan getirtebileceğini katılana söylediği, alacakları malzemeyi .............. ve .............."nın belirlediği, ödemeyi çekle yapacaklarını söyleyip katılana olaya konu çekin bir fotokopisini vererek cuma vakti yaklaştığını, camiye gideceklerini belirtip her iki sanığın katılanın iş yerinden ayrıldıkları, sanık .................."un suça konu 8450 TL meblağ taşıyan bir adet çekin sanık ................. tarafından ön yüzü yazılıp ............"ya verildiği, bir süre sonra sanık ............"nın bir kamyonetle katılana ait iş yerine geldiği, mevcut malzemeleri kamyonete yüklediği, fabrikaya sipariş verilen malzemelerin ise sanık Mustafa"nın bildirdiği Suluovada bir adrese gönderildiği, çekin hemen ödeme için ibrazının yapılmaması gerektiğinin de katılana söylendiği, katılanın çeki ödeme için bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun ortaya çıktığı olayda,
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ............ müdafii, sanık .............."nın cezalandırmaya yeteli delil bulunmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Sanık ............ müdafii, sanık ............."nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k)bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün 1. bendinde yer alan “300” olan gün para cezası yerine “818” yazılması ile 2. ve 3. bentlerin tamamen hükümden çıkarılması ile TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı bentte yer alan “13638 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “681 gün” yazılması ve bu bendin altına gelecek kısma “Hükmolunan adli gün para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu da nazara alınarak TCK’nın 52/2. maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL hesabı ile paraya çevrilerek, 13"620 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi