Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20497 Esas 2016/19603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
a- Sanığın, olay günü sınır kapısından geçirmek istediği sigaralara kaçak olması nedeniyle el konulmasına sinirlendiği için temyiz dışı sanık ... ile birlikte alkol aldıktan sonra tekrar sınır kapısına gelip hakkında kaçak sigaralarla ilgili işlem yapan gümrük görevlisi müştekiler ... ve ..."ı tehdit etmesi biçiminde açıklanan eyleminin, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
b- Kabule göre de, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı, birden fazla kişiyle birlikte işlemesine karşın, TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.