Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11812
Karar No: 2022/15423
Karar Tarihi: 22.09.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11812 Esas 2022/15423 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık muhafaza görevini kötüye kullanmaktan mahkum edilmiştir. Sanık müdafiyesi tarafından yapılan temyiz talebi reddedilirken, katılan vekilinin başka temyiz itirazları kabul edilmiştir. Ancak, dosyada bulunan tutanakta yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan aracın sanığa teslim edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına karar verilerek beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir.
-CMUK'un 310/1. maddesi: Temyiz başvurusu yapıldıktan sonra verilen kararın ilgili kişiye bir hafta içinde tebliğ edilmesi gerektiğini belirten maddesi.
-CMUK'un 317. maddesi: Temyiz başvurusunun reddedilebileceğini belirten maddesi.
2. Ceza Dairesi         2021/11812 E.  ,  2022/15423 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yokluklarında verilen karar, sanığa 25/03/2016 tarihinde, sanık müdafiine ise 30/03/2016 tarihinde tebliğ edildikten sonra kararı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 27/04/2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde ise;
    Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Dosyada mevcut 23.03.2010 tarihli tutanak ile yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu aracın sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi