Esas No: 2021/12653
Karar No: 2022/15422
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12653 Esas 2022/15422 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, sanığa teslim edilen haczedilmiş eşyaların muhafazasında eksiklik olduğu ortaya çıkmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanık bir limited şirketin borçlusu olduğu için, tayin edilen cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hükümde yer alan kanun maddeleri: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK 251. maddesi ve 289/1-2. cümle maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde; 06/01/2014 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların muhafazası için 18/03/2014 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, eşyaların başka adreste olduğunu beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuz üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, suç tarihinde eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b- Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
