Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1093 Esas 2017/1831 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir saibetsizlik görülmemiştir.Ancak;
İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde dava konusu taşınmazın el atılan kısımlarının önce terkinine sonra tesciline karar verilmesi
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3. bendinden (su deposu olarak terkinine ve bu şekilde) kısmının çıkarılmasına, yerine kelimelerinin yazılmasına,
b) 4. bendinde yol) kelimesinden önce gelmek üzere (davacı payı oranında iptali ile) kelimelerinin yazılmasına, aynı bentten (ve bu şekilde tesciline) kelimelerinin çıakrılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.