Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19257 Esas 2016/19598 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19257
Karar No: 2016/19598
Karar Tarihi: 21.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19257 Esas 2016/19598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli olduğu iş yerinde görevlendirmesi yapılan personelin eşyalarını aramak istemiş ancak personel itiraz edince sanıkın zor kullanarak görevi yaptırmamasına direndiği belirlenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda bu eylemin suç olarak nitelendirildiği ve sanığın mahkum olduğu karar verilmiştir. TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamasına rağmen karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 43/2. maddesi (eşya aramak için gereken özenin gösterilmemesi durumunda kullanılacak zorun orantılı olmalıdır), TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu).

18. Ceza Dairesi 2015/19257 E. , 2016/19598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.