Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22136 Esas 2015/1204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu Hacı ..."nin yolcu olarak bulunduğu ve davalı ...’ye trafik sigortalı araç ile davalı ... A.Ş.’ye trafik sigortalı aracın karıştığı kazada vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketlerince ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, her bir müvekkili için 10.000.00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının, başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ve kusur nispetinde davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2012/3280 Esas, 2013/2957 Karar sayılı ve 07.03.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.937,00 TL"nin, ... için 10.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş"den
tahsiline, davacıların ... A.Ş aleyhine açtığı davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.