Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26325 Esas 2013/1098 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26325
Karar No: 2013/1098
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26325 Esas 2013/1098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alıntı yapılan mahkeme kararı hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine dayanıyor. Mahkeme, müştekinin sanıkla önceden cep telefonu ve internet üzerinden iletişim kurduğunu, olay günü buluştuğunu ve cep telefonunun çalındığını belirtiyor. Ancak müştekinin tanıklıklarında çelişkili ifadeleri olduğu, sanığın savunmasının da dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor. Dosyadaki delillerin eksik olduğu ve akrabalık ilişkisinin araştırılmadığı tespit ediliyor. Bu nedenle cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına değinilerek karar bozuluyor.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26325 E. , 2013/1098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin; sanıkla önceden cep telefonu ve internet üzerinden konuştuğunu, olay günü ... Çay Bahçesinde yüz yüze tanışmak için buluştuklarını, 08.05.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadede sanığın eşi olan ...’ın kuzeni olmadığını ve yargılama aşamasında 20.09.2006 tarihindeki ifadesinde de kendisinin sanığın teyze kızı olduğunu söylemesi; sanığın ise, eşi ... ile arasında boşanma davası olduğunu, eşinin teyze kızı olarak müştekiyi tanıdığını, boşanmayı istemediklerinden kendisine suç isnadında bulunulduğunu savunması ve sanığa ait 538 602 19 93 nolu telefonun görüşme dökümlerinin dosya içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; çalınan 351467109764270 imei numaralı cep telefonunun suç tarihinden sonraki döneme ait kullanım detayı celp edilerek sanık ya da başkaları tarafından kullanılıp kullanılmadığının, varsa kullanan kişi ya da kişilerin ne şekilde telefonu ele geçirerek kullandığının tespiti, ayrıca müşteki ile sanığın akrabalık ilişkisinin bulunup bulunmadığının ilgili nüfus kayıtlarının celbi ve incelenmesinden sonra, dosyadaki tüm delillerle birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.