Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2907 Esas 2021/7866 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2907
Karar No: 2021/7866
Karar Tarihi: 15.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2907 Esas 2021/7866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı, 2911 sayılı kanuna muhalefetten dolayı koruma tedbiri aldırılması nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. İlk mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Buna karşı davalı vekili ve davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, davacı vekilinin başvurusu ise kısmen kabul edilmiştir.
İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda; davacıya maddi tazminat olarak 126,55 TL ve manevi tazminat olarak 400 TL ödenmesi hükmedilmiştir. Kanuna muhalefetten dolayı 3 gün gözaltında kalan davacının tazminatının 526,55 TL olduğu, bu nedenle temyiz kesinlik sınırının aşıldığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'nin kararı ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine atıfta bulunarak davalı vekilinin temyiz isteminin rededilmesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- 2911 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda De

12. Ceza Dairesi 2021/2907 E. , 2021/7866 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 15.02.2017 tarihli, 2017/565 Esas, 2017/478 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 01.05.2015 – 04.05.2015 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 526,55 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK"nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/279 Esas – 2016/267 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 01.05.2015 – 04.05.2015 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 03.05.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 200.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 126,55 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi"nin 15.02.2017 tarihli, 2017/565 Esas, 2017/478 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 15.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.