Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2190 Esas 2019/2738 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2190
Karar No: 2019/2738
Karar Tarihi: 11.02.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2190 Esas 2019/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükmü içeriyor. Ancak, mahkeme kararında üç eksiklik belirtiliyor. İlk olarak, çocuk suçlunun kişilik özellikleri ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirmeden takdiri indirim uygulanmamış. İkinci olarak, yasal şartlar oluşmamasına rağmen kanun maddesi uygulanmamış. Üçüncü olarak, suçlunun pişmanlığı hakkında mahkemede bir kanaat oluşturulmadan hapis cezasının ertelenmesine yer verilmemiş. Bu eksiklikler nedeniyle mahkemenin kararı kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 62. madde, 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi, CMK 231/8. madde, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesi, TCK 51/1-b.

18. Ceza Dairesi 2017/2190 E. , 2019/2738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden "Benzer suçtan mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri göz önüne alındığında işlediği suçtan pişmanlık duymadığı" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
2- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Suça sürüklenen çocuk hakkında yasal şartların oluşmaması nedeniyle 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "Suça sürüklenen çocuğun benzer suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla yeniden suç işlemeyeceği konusunda Mahkememizde bir kanaatin oluşmaması" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.