5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11453 Esas 2021/4906 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11453
Karar No: 2021/4906
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11453 Esas 2021/4906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanığın 80 kg fakher marka yabancı nargile tütünü bulundurması nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten 3/18 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme hüküm vermeden önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un sanıklar lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği kanun maddeleri değiştirilmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmesi de hatalı bulunmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkradaki etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin düzenleme
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarını belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/11453 E. , 2021/4906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanığın lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kargo aracında yapılan aramada 80 kg fakher marka yabancı nargile tütünü ele geçmesi nedeniyle 5607 sayılı Kanun"a muhalefetten 3/18 maddesi gereğince kamu davası açılmış olup, sanığın sübut bulan suçu sebebiyle bu madde ve fıkra gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesinden hüküm tesisi,
3-Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.