Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5062 Esas 2019/5395 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5062
Karar No: 2019/5395
Karar Tarihi: 15.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5062 Esas 2019/5395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar veren Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını esastan reddetti. Sanık müdafii, hukuka aykırı delillerin kullanıldığını, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve TCK'nın 39. maddesinin tartışılması gerektiğini savunarak temyiz istemişti. Fakat bu gerekçeler hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendiği için temyiz isteği esastan reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299/1-1. cümlesi, TCK'nın 39. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 302/1. maddesi ve 304/2. fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2018/5062 E. , 2019/5395 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarih, 2017/571 esas ve 2018/284 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/07/2018– 2018/1797 esas ve 2018/1634 karar sayılı
kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin hukuka aykırı olarak delillerin elde edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK"nun 39. maddesinin tartışılması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.