MAHKEMESİ : ............... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
............. posta işletme müdürlüğünde çalışan sanığın, ............ adliyesinde mübaşir olarak çalışan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık .......’ın 2006-2010 yılları arasında dava dosyalarında bulunan posta gönderilerindeki pulları söküp mükerrer olarak tekrar kullanarak menfaat temin ettiği şeklindeki eylemine iştirak ettiği iddia edilen olayda sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..........."ın eylemlerine iştirak ettiğine dair delil elde edilemediği ve alınan bilirkişi raporuna göre evrakların kapalı zarfta geldiğini PTT"de de açıldığının tespit edilemediği bildirildiği anlaşıldığından mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.