MAHKEMESİ :..... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 05.12.2012 tarihli bozma ilamı öncesine ilişkin 17.03.2009 tarihli kararda 5411 sayılı Yasa"nın 160/1. maddesi uygulanarak temel hapis cezası alt sınırdan belirlenip, TCK"nun 43. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezadan yine alt sınırdan 1/4 oranında artırım yapıldığı halde, anılan bozma ilamı sonrasında dosyaya yansıyan ve mahkemenin takdirini etkileyecek nitelikte sanık aleyhine değişen bir durumun bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı gerekçelerle her iki yasa maddesinin de teştiden uygulanması suretiyle hüküm oluşturulması,
2- Takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı hükmün 3. fıkrasında yasa maddesinin yazılı şekilde hatalı gösterilmesi,
Yasaya aykırı;
3- TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.