Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13763 Esas 2015/1198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisi olan işletenin, davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış araç ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, poliçede 5.000,00 TL koltuk ferdi kaza vefat tazminatının teminat altına alındığını,davalı tarafça ödeme yapılmadığını belirterek 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,talebin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kabulü ile 5.000,00 TL"nin 14.06.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın velayeten açıldığı nazara alındığında gerekçeli kararda ..."in adının yazılmamasının mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğuna, dairemizin 2012/11815 esas sayılı kesinleşen ilamına göre de alkolün kazada salt etken olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 256,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.